Copyright (C) NRK
I 2006 havnet jeg på en overvåkningsliste på grunn av en film om Irakkrigen.
Jeg ble stadig holdt igjen og avhørt på grensen til USA.
Neste film handlet om Guantánamo og kampen mot terror.
Dette er siste del i en trilogi om USA etter 11. september.
"Laura. Nå kan jeg ikkegi deg noe mer enn mitt ord."
"Jeg har en høyere etterretningsstilling."
"Jeg tar en stor risiko ved å ta kontakt."
"Derfor må du først godta sikkerhets-tiltakene. Du kommer ikke til å angre."
"Det høres komplisert ut,men er lett for en med teknisk innsikt."
"Bekreft at nøklene ikke er blitt fanget oppeller byttet ut av de som overvåker deg."
"Bekreft at ingen andre har privat-nøkkelen og at passfrasen er sterk."
"Motparten kan foreta1 billion gjetninger i sekundet."
"Hvis enheten med privatnøkkelog passfrasen på er hacket," -
- "er det lett å dekryptere meldingene."
"Grepene sikrer oss ikke helt,men de gir et pusterom."
"Hvis du offentliggjør materialet,blir jeg innblandet."
"Det må ikke hindre deg iå gjøre informasjonen kjent."
"Takk, og vær forsiktig."
"Citizenfour."
Norske tekster: Line Gustad Fitzgerald
Overvåkning vil si at det er lover vi ikke er tro mot lenger.
Ellers kan de ikke fabrikkere fakta.
Nettopp. Derfor er uavhengighet viktig.
Vi trenger en uavhengig bekreftelse på hva myndighetene gjør.
Derfor vender jeg tilbake til det.
Mer med David Sirota etter nyheter, trafikkmeldinger og været på KKZN.
Hører du meg? Jeg er på plass, David.
Glenn Greenwald for nett- magasinet Salon i 2011
Jeg vil først henvise til hva Barack Obama sa om dette under valgkampen.
I desember 2007: "Presidenten har ikke grunnlovsfestet rett til å godkjenne" -
- "et militært angrep uten en faktisk eller forestående trussel."
Ifølge Obama selv har ikke presidenten rett til å gjøre det han gjør.
1. august 2007 la han fram -
- hvorfor han stilte og hvorfor ting måtte endres.
"Vi må slutte å overse lovennår den er besværlig. Sånn er vi ikke."
"Vi skal vise verden at lovverket ikkekan overprøves av egenrådige ledere."
I desember 2012 tar en anonym kilde kontakt med Glenn Greenwald.
De klarer ikke å opprette sikker kommunikasjon, så kontakten opphører.
En måned senere begynner jeg å motta anonyme og krypterte e-poster.
"Du spurte hvorfor jeg valgte deg."
"Det var det du som gjorde. Overvåkningen betyr at du er blitt utpekt."
E-post fra jan. 2013 "Du forstår mer når du lærer om SIGINT."
"Vær klar over at alle utenlandsreiser,innkjøp, oppringninger, mobiltårn," -
- "alle venner, artikler, nettsteder, emnefelt og pakkesporinger" -
- "havner i et system med blanko- fullmakt og uten personvernhensyn."
"Etter NSA-trakasseringen ser du" -
- "hvilken trussel et mektig hemmelig politi er for demokratiet."
"Svært få kan formidle det."
Jeg flytter til Berlin for å unngå at opptakene blir konfiskert.
Etter de første e-postene øker jeg sikkerheten.
William Binney jobbet for NSA med atomovervåkning under den kalde krigen.
På 90-tallet utviklet han analysemetoder for Internett-data.
Takk for invitasjonen og for at jeg får fortelle historien min.
Litt om bakgrunnen min. Etter fire år i militæret begynte jeg i NSA.
Jeg tjenestegjorde i til sammen 37 år.
Det var gøy, det var morsomt å løse gåter og problemer.
William Binney, HOPE-konferansen Jeg jobbet med datasystemer.
Jeg utviklet et analysekonsept som kunne kode og analysere elektronisk.
En automatisert analyse.
Det gjelder metadata og forbindelser.
Det var mitt felt. Jeg var den eneste som jobbet med det.
Så kom 11. september.
Det må ha vært rett etterpå, noen få dager eller en uke etterpå.
De bestemte seg for å spionere på alle i hele landet.
De ville at vårt program skulle ta seg av spioneringen.
Det var det de gjorde.
De begynte med teledata for så å utvide etterpå.
Jeg visste om AT&T. De bidro med 320 millioner logger hver dag.
Programmet ble re-autorisert hver 45. dag -
- av "ja-komiteen" som besto av Hayden og Tenet og justisdepartementet.
Programmet het Stellar Wind.
Jeg gikk først til min kontakt i etterretningskomiteen.
Hun gikk til komitélederen. Nancy Pelosi var da minoritetsleder.
Alle var orientert om programmet. Også om alle CIA-programmene.
Vi var fire stykker fra NSA.
Vi jobbet innad i flere år for å få dem til -
- å holde seg innenfor loven og la domstolene ha tilsyn med det.
Naive som vi var, trodde vi at det ville skje. Det gjorde det ikke.
Etter alt vi hadde gjort, prøvde de å skremme oss til stillhet.
Det var rassia hos alle fire samtidig.
Hos meg kom de med våpen i hånd. Jeg vet ikke hvorfor.
NSA har bygd verdens største data- lagringsanlegg i Bluffdale i Utah.
Jeg begynte å filme anlegget i 2011 da byggeprosessen begynte.
"Laura, jeg skal svarepå spørsmålene så godt jeg kan."
"Beklager at det blir rotete,men jeg skriver i all hast."
E-post fra feb. 2013 "Stellar Wind er blitt større."
"SSO, Special Source Operations,overtok Stellar Winds del av kaka" -
- "og har spredt seg over hele verden, med nesten total dekning i USA."
"Urovekkende nok sluker NSAstadig mer kommunikasjon i USA."
"Offentlig klager vi,men egentlig blir tilgangen bedre."
"Sannheten er at NSAaldri har samlet inn mer enn de gjør nå."
"Jeg vet om de fleste lyttepostene i USA."
"De største teleselskapene i USA forråderkundenes tillit. Det kan jeg bevise."
"Vi lager tidenes største undertrykkelses-våpen, men lederne tar ikke ansvar."
"NSA-direktør Keith Alexander løyfor Kongressen. Det kan jeg bevise."
"Milliarder av amerikanskesignaler fanges opp."
"Jeg konsentrerte meg omkrenkelser av statsborgere."
"Men overvåkningen vi utsettes for, erlite mot det vi gjør mot resten av verden."
"Det kan jeg også bevise."
"Det blir hevdet at vi mangler et ramme-verk for nettoperasjoner. Nok en løgn."
"Rammeverk er detaljert. Det er en slagsunntakstilstand skapt av Det hvite hus."
"Presidentdirektiv 20 ble sluttførtpå slutten av fjoråret."
"Jeg har bevis for det også."
"Takk for at du tenker på min sikkerhet,men jeg vet hva jeg har i vente."
"Hvis jeg er heldig,og du er forsiktig, får du alt du trenger."
"Jeg ber bare om at informasjonennår det amerikanske folk."
Kongresshøring med NSA-direktør Keith Alexander i 2012 Fanger NSA opp amerikanske e-poster?
-Fanger NSA opp våre mobilsamtaler? -Nei.
-Google-søk? -Nei.
-Tekstmeldinger? -Nei.
Amazon. com-bestillinger? Kontooversikter?
Hva slags fullmakt må til for at NSA kan fange opp -
- kommunikasjon og informasjon om amerikanske borgere?
I USA er det FBIs ansvar. Selv om aktøren er utenlandsk, er det FBIs ansvar.
Da gjerne med støtte fra NSA eller andre byråer.
Men for å samle inn slikt materiale i USA trenger man en rettskjennelse.
Vi har ikke fullmakt til det, og vi gjør det heller ikke.
Alle reiser seg. USAs appellrett for 9. krets er satt.
I 2006 avslørte Mark Klein at NSA avlyttet AT&Ts nettverk i San Francisco. Kunder anla sak.
Saken er fremdeles i en innledende fase.
God morgen, og vel møtt.
M. Margaret McKeown Første sak er Jewel mot National Security Agency.
Kevin Bankston for Carolyn Jewel med flere i gruppesøksmålet mot NSA.
Saksøkerne har hevdet at samtaler og logger er innhentet av myndighetene.
Ifølge distriktretten fremla vi ikke fakta som skilte urett gjort mot våre saksøkere -
- fra urett mot andre AT&T-kunder som ble utsatt for samme overvåkning.
De mente at hvis overvåkningen gjaldt alle, kunne ingen gå til sak.
Men å avvise kravet fordi flere var blitt rammet, -
- vil si at utbredte overtramp ikke kan utfordres.
Harry Pregerson Kan du bevise at dine klienters kommunikasjon ble innhentet?
Det gjaldt all kommunikasjon mellom AT&Ts nettverk -
- og andre nettverk ved sentralen i Nord-California.
Det omfatter datatrafikken til saksøkerne fra Nord-California.
Greit. Takk.
Thomas Byron fra justisdepartementet på vegne av saksøkte.
Denne tvisten hører ikke hjemme i en føderal domstol -
- ettersom de politiske organ, både lovgivende og utøvende, -
- gir bedre mulighet til tilsyn og løsning av spørsmålene som er reist -
- angående en angivelig landsdekkende overvåkning.
Selv om en eller flere ble utsatt for -
Michael Hawkins - e-post- eller mobilovervåkningsom ikke gjaldt rikets sikkerhet?
Jeg tviler på om noen har rettslig interesse av å få kravet avgjort.
Vi tror heller at kravene mot saksøkte -
- er bedre egnet til å bli løst av landets folkevalgte.
Hvilken rolle skal doms- myndighetene ha ifølge ditt forslag?
-Dommer Pregerson ... -Skal vi bare skygge unna?
Jeg tror det finnes en smal kategori med enkeltsaker -
- hvor det vil være bedre å tre til side. I visse enkeltsaker.
Men domstolene har en oppgave. I vårt system.
Ja visst. Vi ønsker ikke å svekke den.
Men du ber oss om å frasi oss den rollen.
Nei, men det er et spørsmål som domstolen må diskutere.
Prosessen kan ikke fortsette -
- uten at det er fare for å avsløre gradert informasjon -
- som vil medføre, ifølge NSA-direktøren, at rikets sikkerhet settes i stor fare.
Takk for at jeg fikk komme.
Jacob Appelbaum sikkerhetskurs for Occupy Wall Street Still gjerne spørsmål underveis.
Hvem har på følelsen at de overvåkes?
Alle innen Occupy. Hvor mange er blitt arrestert og fratatt mobilen?
Hvor mange er blitt netthinneskannet?
Jøss.
Dere er vår tids nødvarslere. Dere rammes av alle slags faktorer.
Har dere sett reklamen for å koble MetroCard til bankkortet?
Det konseptet er sentralt. Knytt én opplysning til en annen opplysning.
Hvis dere har et reisekort og et bankkort, kan de kobles sammen.
Ikke så skummelt. Men bankkortet viser alt du gjør i løpet av dagen.
Nå vet de hvor du skal og når du handler. Overvåker de deg, kan de finne alle spor.
Bare med reise- og bankkortet. Hvor du er og hva du kjøper.
Når de kobler det til andre på samme reiserute, kan de se hvem du har truffet.
Med mobildata, som logger sted, koblet til kjøpsinfo, reisekort og bankkort, -
- bygger man opp en metadatasamling om en person. Det vil si innhold.
Det forteller en historie om deg. Faktabasert, men ikke nødvendigvis sann.
Selv om du befant deg på hjørnet, må du ikke være den skyldige.
Hvis noen tror at du har gjort noe, kommer det til å følge deg livet ut.
Det som skjer med dere nå, med fingeravtrykk, skanning og bilder, -
- vil skje med andre i framtiden -
- når de motsetter seg endringer gjennom fullt lovlige protester.
Senatshøring med etterretnings- direktør James Clapper i 2013 Et spørsmål om overvåkning. Svar gjerne ja eller nei.
Senator Ron Wyden Samler NSA inn noen form for data -
- om mange millioner amerikanske borgere?
-Nei, sir. -De gjør ikke det?
Ikke med hensikt.
Det finnes tilfeller der de uforvarende kan ha gjort det, men ikke med hensikt.
Etter å ha kommunisert anonymt i flere måneder, går kilden med på et møte.
Jeg reiser til New York og venter på nærmere beskjed.
E-post fra april 2013
"Det krypterte arkivet blir tilgjengelig i løpetav sju dager. Nøkkelen følger etterpå."
"Alt arbeidet med materialetblir for mye for én person."
"Jeg foreslår at du kontakterGlenn Greenwald. Du kjenner ham vel."
"I sendingen finner du mitt virkelige navn."
"Det er opp til deg om, og eventuelthvordan, du forteller om meg."
"Jeg ser helst at du tegnermålet rett på ryggen min."
"Ingen, ikke engangmine nærmeste, vet hva jeg gjør."
"Jeg vil ikke at de skal bli mistenkt formine handlinger. Du kan avverge det."
"Det gjør du best ved å avsløre meg,ikke ved å beskytte kilden."
"Når det gjelder møtet i Hongkong,blir første forsøk klokken ti på mandag."
"Vi møtes i gangen utenforen restaurant på Mira Hotel."
"Jeg skal holde på med en Rubiks kube."
"Gå bort til megog spør om åpningstidene."
"Jeg svarer at jeg ikke er sikkerog foreslår lobbyen i stedet."
"Jeg tilbyr meg å følge deg, og daer alt greit. Du må bare følge meg."
3. juni 2013
Mandag
-Hvor vil du ha oss? -Jeg står der, så får jeg mer lys.
Like etterpå begynner jeg å filme et møte som strekker seg over åtte dager.
Det er så mye stoff som kan bli gode artikler hver for seg.
Selv individuelle dokumenter kan danne grunnlag for en artikkel.
Jeg vil begynne å skrive. Da jeg våknet, var jeg allerede i gang.
Jeg vil gjerne begynne å få ting på trykk i løpet av en dag eller to hvis det er greit.
Når det gjelder det vi må snakke om ... Jeg deler det inn i to grupper.
Det er det jeg vil snakke med deg om, dokumentene og innholdet.
Laura har også spørsmål om det. En gjennomgang for å gi oss et lite innblikk.
Så har vi historien om deg. Hvem du er, og hvorfor du har gjort dette.
Jeg vil gjerne ta det først.
Delvis fordi det bare er du som kan svare. Derfor vil jeg få det gjort.
Kanskje du også vil ha det unnagjort.
Det kan hende det er nødvendig.
Hva synes du selv?
Jeg tror jeg har sagt hva jeg mener om det på nettet.
Dagens media er veldig personorientert.
Hvis vi snakker for mye om det, kan de bruke det til å avlede debatten.
Jeg vil ikke at det skal skje. Det er derfor jeg sier at det ikke er jeg som er nyheten.
-Nervøs? -Det må ha vært en veldig billig penn.
Jeg gjør hva som helst for å bidra til at dere får informasjonen ut.
Jeg har ikke medieerfaring fra før, med hvordan dette fungerer.
Jeg lærer mens vi holder på.
Si litt om hvorfor du valgte å gå til dette skrittet.
Poenget er statsmakt i motsetning til folkets mulighet til å motsette seg makten.
Jeg satt der hver dag og ble betalt for -
- å utvikle metoder som skulle styrke statsmakten.
Jeg innså at om den politiske kursen snur, det eneste som legger bånd på makten ...
Da har man ingenting å stille opp med.
Det måtte i tilfelle være den mest avanserte teknikeren i verden.
Det finnes neppe noen, uansett begavelse, som kan hamle opp med -
- alle organer og kloke hoder, selv mindre kloke, og deres verktøy og kapasitet.
Da jeg så Obama-regjeringen gå bort fra løftene de ga ...
I stedet drev de fram -
- det som de hadde lovet å innskrenke og legge bånd på.
Det ble verre, særlig droneangrep.
I NSA fant jeg faktisk ut at vi kunne se droner på skjermen.
-Da jeg så det, måtte jeg gjøre noe. -I sanntid?
I sanntid, ja. En videostrøm i dårlig kvalitet på skjermen.
Det var mest overvåkningsdroner, ikke angrep der de skulle bombe folk.
Men droner kan overvåke et hus i timevis.
Du vet ikke hvem det er, den konteksten mangler.
Det er bare en side med lange lister med dronestrømmer fra ulike land.
Det er bare å klikke.
Du ønsker å leve i en verden med best mulig personvern.
Når du kan havne i fengsel, hvor det er null privatliv, går du i motsatt retning.
Hvordan kom du fram til at det var verdt det?
Jeg husker hvordan nettet var før det ble overvåket. Det var noe helt nytt.
Barn i én del av verden kunne ha en diskusjon på like fot, -
- der de ble sett på med like mye respekt for sine tanker og utsagn, -
- med eksperter på feltet fra en annen del av verden hvor og når som helst.
Det var fritt og uavhengig.
Vi har sett hvordan den modellen er blitt endret -
- slik at folk nå driver med selvsensur.
De tuller med at de kan havne "på listen" om de støtter en politisk sak eller sier noe.
Det er som om vi forventer å bli overvåket.
Mange passer seg for hva de skriver i en søkemotor fordi de vet at det registreres.
Det setter grenser for deres intellektuelle utforskning.
Jeg er mer villig til å risikere å havne i fengsel, -
- eller noe annet negativt for min egen del, -
- enn til å risikere en innskrenkning av min intellektuelle frihet.
Og friheten til de rundt meg som jeg setter like høyt som meg selv.
Det er ikke dermed sagt at jeg er selvoppofrende.
Det gjør meg godt som menneske å kunne bidra til noe som gagner andre.
Tirsdag
The Guardian sender også gravejournalist Ewen MacAskill.
Kan du si mer om det?
Jeg vet ikke hvor mye du har hørt om programmet og den tekniske kapasiteten.
Det finnes en infrastruktur i USA og på verdensbasis -
- som NSA har bygd opp, blant annet i samarbeid med andre nasjoner.
Den fanger opp stort sett all digital kommunikasjon.
Alle radiokommunikasjon.
All analog kommunikasjon som sensorene kan fange opp.
Med den kapasiteten blir det aller meste av menneskelig -
- og enhetsbasert kommunikasjon, noe som preger vår kommunikasjon ...
Det blir slukt automatisk. Uten at de er utpekt som mål.
Da kan de gå gjennom eldre innhold basert på oppgitte opplysninger.
Hvis jeg for eksempel ville se innholdet i din e-post, -
- eller din kones samtaler, må jeg bare bruke en såkalt selektor.
Det kan være hva som helst i kommunikasjonskjeden -
- som entydig, eller nesten entydig, kan identifisere deg.
E-postadresser, IP-adresser, telefonnumre, kredittkort ...
Til og med passord som ingen andre enn du bruker.
Jeg kan legge det inn i systemet.
Ikke nok med at det leter gjennom databasen for å se om det ligger der, -
- men det vil også øke overvåkningsnivået framover.
Hvis det blir registrert fra nå av, skal informasjonen gå rett til meg -
- og varsle meg i sanntid om at du kommuniserer med noen.
Jeg vet ikke hvem du er eller noe som helst om deg.
Jeg jobber for Booz Allen Hamilton, en forsvarsentreprenør.
Jeg lånes ut til NSA. Jeg får ikke oppdrag fra Booz Allen, men fra NSA.
-Jeg vet ikke hva du heter. -Beklager.
Jeg heter Edward Snowden. Jeg blir kalt Ed.
Edward Joseph Snowden er hele navnet. O-W-D-E-N.
-Hvor kommer du fra? -Jeg ble født i Nord-Carolina.
En liten by som heter Elizabeth City. Kystvakten har base der.
Mye av oppveksten min hadde jeg ved Fort Meade i Maryland.
Hvordan vil dette påvirke familien din?
Det er det som har vært vanskeligst.
Familien min vet ikke hva som skjer. De er ikke klar over det.
Jeg tviler på at jeg kan beholde kontakten med familien.
Jeg vil ikke risikere at de blir innblandet.
Jeg overlater hva som formidles til dere. Jeg stoler på at dere opptrer forsvarlig.
Jo mer kontakt jeg har med dem, desto lettere blir det å presse dem.
Du vil ikke at jeg skal skrive om det.
Vi prøver så godt vi kan å holde dem utenfor.
Helt i orden.
Unnskyld, men kan vi ta dokumentet før vi fortsetter?
Trenger jeg en e-postadresse?
Når det er kryptert, kan du sende det fra hva som helst.
Men du må innkapsle alt slik at det ikke kan bli dekryptert og lest -
- på vei gjennom nettverket eller hos avsender eller mottaker.
Disse dokumentene skal offentliggjøres om to-tre døgn.
Du bør gjøre det med alt. Det høres komplisert ut, men det er ikke det.
-Bare vis meg hva jeg gjør. -Vis meg mappestrukturen først.
-Hvor mange dokumenter er det? -Sju.
-Mens du holder på, kan vi fortsette. -Hvor mange dokumenter er det?
Da The Guardian jobbet med WikiLeaks, laget teknikere tilgang for alle.
-Jeg lurer på om det er mulig nå også. -Det hadde vært ideelt.
Men siden noen av dokumentene er rettmessig hemmeligstemplet -
- fordi de kan ramme personer og metoder ...
Jeg er teknisk kvalifisert til å trygge dem.
Jeg kan bli skutt eller torturert uten at jeg kan avsløre passordet.
Jeg er kvalifisert til å gjøre det. Noen journalister er nok også det.
Men det er mange som ikke er det.
Spørsmålet er om en organisasjon faktisk kan -
- kontrollere informasjonen uten at man risikerer en avsløring.
Jeg er enig. Jeg vil ikke være den som avgjør hva som bør offentliggjøres.
I stedet for å offentliggjøre dem selv, eller gi tilgang, går jeg via journalister.
Da holdes mine meninger, for jeg har sterke overbevisninger, helt utenfor.
Det offentliges interesser ivaretas på forsvarlig vis.
Med tanke på din geografiske kjennskap til det britiske ...
Jeg vil påpeke at GCHQ (Government Communications Headquarters) -
- må ha det mest krenkende etterretningsprogrammet i hele verden.
Programmet heter TEMPORA. Det er det første som registrerer alt.
Det vil si innhold i tillegg til metadata om alt.
Jeg har et forslag til kjøreplan.
-Er du ferdig med ditt? -Jeg er ferdig.
Jeg vil gjerne skrive ferdig artiklene.
Så er det mange dokumenter om andre emner.
De vil jeg gå gjennom sammen med deg.
-Jeg har ikke tenkt meg noe sted. -Er du ledig? Vil du sjekke først?
-Jeg skal sjekke timeplanen. -Passer det, Laura?
Onsdag
Hallo?
Maten var veldig god. Takk skal dere ha.
Nei, jeg spiser restene senere, så det kan bare stå her.
Fint. Ha en fin dag.
Jeg skal bare ordne det.
Jeg sa det til Laura. Alle VoIP- telefoner har små datamaskiner.
De kan avlyttes over nettet, selv når røret er lagt på.
Bare kontakten står i, kan de spionere. Det har jeg ikke tenkt på.
Det er mange metoder. Alt som sies her, blir før eller siden kjent.
-Vi får gå ut fra det. -Det gjør vi.
-Har du med den sikre datamaskin? -Det har jeg.
Har dere fått vite når de første artiklene blir publisert?
I sju-åtte-tiden i morgen tidlig i London.
Nå skal vi se.
Der er den andre.
Et lite profftips: Ikke la SD-kort sitte igjen i pc-en.
Visste du at det fremdeles var der?
-Ja, det var ... -Greit. Jeg ville bare spørre. Her.
Du får et nytt et som ser helt lik ut. Bruk en merkepenn eller noe.
Kan du sende min magiske kappe?
-Er det på grunn av faren for ...? -Visuell overvåkning.
Det er snart ikke mer vi kan bli sjokkert over.
Vi er blitt ganske ... Før i dag sa Ewen: "Jeg skal aldri gå fra noe på rommet mer."
Du er blitt smittet av paranoiaen. Det skjer med oss alle.
Måten han sa det på: "Jeg skal aldri gå fra digitalt utstyr."
Veska mi blir bare tyngre og tyngre.
-Det er din onde påvirkning, Ed. -Du må skrive inn rotpassordet.
Du kan få bruke denne. Ser ut som om det bare er fire tegn.
Det er vanligvis lengre, men nå er det engangsbruk.
Det var lengre før, men nå forkorter jeg det.
-Er det ikke bra? -Faktisk ikke. Som jeg sa til Laura ...
Den har en maskinvareadresse.
Så hvis noen identifiserer din datamaskin og klarer å ...
-Artikkelen har en viss sprengkraft. -De kan prioritere det.
Det er på ti tegn. Jeg skriver fort.
Ti tegn er bra hvis de må prøve alle kombinasjoner for å knekke den.
Det ville allikevel bare ta NSA et par dager.
Det er brannalarmen.
Det høres ut som en prøve.
Vil du ringe ned og sjekke? Det er sikkert greit.
-Det er nok ingenting. -Har det skjedd før?
Kanskje de ble sure når de ikke kunne spionere via telefonen.
-Har brannalarmen gått før? -Nei, det er første gang.
Bare i tilfelle de varsler via ... Det var nytt.
-Det er sikkert ... -Kanskje vi må evakuere.
Den ringer ikke sammenhengende.
Bare hvis den fortsetter.
Så treffer vi karene i lobbyen.
Vi bare fortsetter så lenge.
De svarer sikkert ikke, for nå er det mange som ringer.
Hei, det er en alarm som går her i tiende. Vet du hva det er?
Greit. Det er fint. Takk.
Vedlikeholdstest av brannalarmen.
Så fint at de sa ifra på forhånd.
Jeg vil gå kjapt gjennom oversikten. Laura bare siklet over dokumentene.
Vi skal prøve å beherske oss. Det spørs.
Jeg vil forklare innholdet og systemet. Først noen interessante filer.
Målet med arkiv 2 er å sette søkelyset på SSO i motsetning til PRISM.
SSO, Special Source Operations, driver passiv nettverksspionasje i hele verden.
Både innad i USA og i utlandet.
De bruker mange metoder, men i USA er det særlig i samarbeid med selskaper.
Samme med multinasjonale med hoved- kvarter i USA. De betaler for tilgangen.
Samt i samarbeid med andre land.
Da hjelper de til med utstyret mot at de får tilgang til dataene.
Det ligger mye mer her enn én person eller ett team kan nå over.
XKeyscore Deep Dive.
XKeyscore er ... Det er en hel mappe om hvordan det fungerer.
Det er datasystemet de bruker for å søke i all signaletterretningen.
Alt det med retroaktive søk, sanntidssøk og flagging ...
XKeyscore er systemet de bruker.
Jeg skal vise dere en presentasjon som Laura likte.
Jeg har snakket om hvordan kapasiteten utvikler seg over tid.
Det sier mye. I 2011 kunne de overvåke 1 milliard telefon- og nettforbindelser.
Samtidig. Per enhet.
De kunne samle inn 125 gigabyte i sekundet. Det er 1 terabit.
Det er altså per enhet.
Hvor mange Tumult-maskiner var det?
Da var det tjue steder. Ti ved forsvarsanlegg.
Men det er utdatert, vi har utvidet ganske fort.
-Men 20 steder vil si minst 20 mrd. ... -Vi må gå ut med det.
Bare for å få en forståelse av kapasiteten. Det er så uklart.
-Det er ikke science fiction. -Nettopp.
Bare omfanget. Dette er et ganske utilgjengelig og teknisk dokument.
Men selv det er til å få frysninger av.
Vi burde diskutere om vi vil at myndighetene skal ...
Det er så stort. Helt utrolig. Selv om en er klar over det.
Når en ser selve planen og teknologien, -
- kjenner en det i magen på en måte jeg tror vi trenger.
Seks timer senere går Glenn Greenwalds første artikkel i trykken.
Dette er CNN.
En kontroversiell reportasje vekker bekymring -
- rundt brudd på personvern av sikkerhetshensyn.
En rettskjennelse gir NSA full tilgang -
- til flere millioner Verizon-kunders logger.
Jeg snakket med journalisten som kom med avsløringen.
Glenn Greenwald fra The Guardian.
Gratulerer med skupet. Forklar hvorfor dette er viktig.
Det er viktig fordi folk har trodd at loven det er hjemlet i, Patriot Act, -
- ga fullmakt til å innhente informasjon om personer -
- uten en såkalt rimelig grunn til mistanke.
Man antok at ved mistanke om terrorisme, kunne de innhente mye informasjon.
Det som er spesielt med rettskjennelsen, -
- er at den ikke er rettet mot individer som de tror er kriminelle eller terrorister.
De innhenter telefondata fra alle Verizon-kunder.
De kan se alle anrop, utenlands og innenlands. Helt vilkårlig.
Programmet skal innhente informasjon om alle borgere, ikke bare mistenkte.
Torsdag
Det er tungt å få høre at den du elsker -
- og har vært sammen med i ti år, kanskje ikke kommer hjem igjen.
Hva spurte de henne om?
Når hun så meg sist, hvor jeg er, hva jeg holder på med.
Hva hun vet om sykdommen min. Sånne ting.
De er nok ganske innforstått med det.
For jeg ligger tydeligvis ikke hjemme og er syk.
-Hallo. -Hallo.
Jeg får koble meg av nettet.
-Er det noe nytt? -Ja, det får en si.
Det var i dag. For bare noen timer siden.
Hva slags folk var det som kom?
En fra HR-avdelingen i NSA, ikke Booz Allen. Hun var i følge med en politimann.
Altså NSA. De skulle bryte seg inn, vanlig politi gjør ikke det.
-Bor hun der? -Ja.
Jeg sa at hun måtte samarbeide. Og ikke være redd.
Jeg tar bare fram det jeg vil bruke.
-Det var ikke uventet. -Nei da, jeg var forberedt.
Men når det påvirker henne, og jeg snakker med henne, er det annerledes.
Det er mulig at de bare så at du var borte.
Det er mulig, men ...
Jeg var opptatt av andre ting enn utseendet i dag tidlig.
-Hvordan tok hun det? -Med fatning.
-Vet hun noe om det du gjør? -Hun vet ingenting.
Det er litt ekkelt å tenke på, men det er bare sånn hun kan unngå problemer.
-Sa du at du ikke kunne si hvorfor du dro? -Jeg dro mens hun var på ferie.
Jeg skrev: "Jeg blir borte en stund på grunn av jobb." Det er ikke så uvanlig.
Bare noen spørsmål.
Kan de gå gjennom tingene dine og finne ut hva du har tatt?
-I en slags snever forstand. -Ikke spesifikke detaljer.
Nettopp, for jeg la igjen så mange spor.
Da får de bare panikk. "Han hadde tilgang til alt!"
De ser ikke hva som er blitt gjort.
Jeg tror de kommer til å bli litt lettet, selv om de ikke liker noe av det, -
- når de ser at artiklene har et tema. Det er ikke lister med navn på ansatte.
Jeg tror at de kommer til å være veldig paranoide og se for seg det aller verste.
Det kan få dem til å reagere på måter som ikke er så gjennomtenkte.
Men samtidig tror jeg det er begrenset hva de kan gjøre.
Jeg er enig. Jeg hadde tid til å sørge for at vi ikke er fritt vilt.
Vi er enten journalister eller utenfor deres rekkevidde.
Vi rekker å gjøre vårt før de slår tilbake.
Først når de får tak i advokater, kan de se på hvordan de kan vri og vende på det.
Vi ser jo at det skjer hele tiden om droner og avlytting.
"Ifølge en lov fra 1840-tallethar vi hjemmel til sånn og sånn."
Men det tar tid, og det er mye arbeid.
Jo mer kjent saken blir, desto bedre sikkerhet gir den oss.
-Har du tenkt på når du vil stå fram? -Jeg er klar når som helst.
Vi er enige om at det ikke skal endre på søkelyset. Det er det jeg er opptatt av.
Jeg vil ikke blandes inn før jeg må. Det må ikke få stjele oppmerksomheten.
Fredag Flere titalls millioner amerikanere ble overvåket på denne måten.
Jeg publiserer sak to i Washington Post sammen med Barton Gellman.
The Guardian skriver også om NSA-programmet.
Dette er CNN.
Nok en oppsiktsvekkende artikkel i Washington Post.
Den avslører enda et overvåkningsprogram.
Ifølge Washington Post og The Guardian -
- henter NSA og FBI data direkte fra servere hos ni nettselskaper.
Deriblant Microsoft, Yahoo, Google, Face- book, AOL, Skype, YouTube og Apple.
De henter ut lyd, film, bilder, e-poster, dokumenter og tilkoblingslogger -
- som gjør det mulig å følge personer over tid.
La oss diskutere de nye avsløringene.
Bill Binney jobbet i NSA, men sluttet i 2001 på grunn av det som foregikk.
Nå er du varsler. Hva har du å si?
-De holder vel på sånn som før. -Du er ikke overrasket.
-Vet du hvem som står bak? -Det vet jeg ikke.
Jesselyn Radack Det blir nok etterforsket. Ikke hvem som godkjente dette, men hvem som lekker.
Jeg er ikke sjokkert over at selskapene nekter for det.
Kanskje det er teknisk riktig at de ikke aktivt samarbeider.
Eller at de ikke vil kalle det direkte serveradgang.
Men jeg har snakket med flere som har sittet på kontoret -
- og tastet inn kommandoer som ga tilgang til serverne.
Kall det hva du vil.
Det må være tidenes verste krenkelse av amerikanske borgerrettigheter.
Ifølge New York Times har regjeringen mistet tillit.
De kritiserer Obama, men de kritiserte Bush for å ville beskytte landet også.
Jeg vil ikke at vi skal bli angrepet igjen. Vi så det i Boston.
Folk bytter gjerne rettigheter mot trygghet.
Hvordan kan dere tro på frihet?
Dere har hemmelige domstoler, spionasje med PRISM, -
- overvåkning av alle borgeres privatliv uten at noen vet om det. Er det frihet?
I 2008 fjernet de kravet om fullmakt for samtaler, -
- unntatt mellom statsborgere innad i USA.
De trenger ikke det for utlendinger utenfor USA.
Men heller ikke for personer i USA som kommuniserer med noen utenfor USA.
Når det ikke finnes noen kontroll eller tilsyn med NSA, kan de ta hva de vil.
De driver med hemmelighold og trusler, -
- så samme hva de gjør, selv lovbrudd, får vi neppe vite det.
Vi trenger granskning, og innsyn i hva myndighetene driver med.
Glenn Greenwald, gratulerer med avsløringen. Takk for at du var med.
Jeg hørte akkurat fra Lindsay.
Hun er fortsatt i live og i frihet.
Husleien kommer visst ikke fram til utleieren.
Vi må betale innen fem dager for å unngå utkastelse.
Det er rart. Jeg har satt opp automatisk betaling av husleien.
I tillegg står det visst anleggsmaskiner langs hele gata.
Jeg lurer på hva de leter etter.
Det er en rar følelse -
- som er vanskelig å beskrive eller sette ord på.
Det å ikke vite hva som skjer den neste timen eller uka.
Det er skummelt, men ganske frigjørende også.
Det er lettere å planlegge uten alle faktorene.
Du kan bare gjøre noe. Og gjøre noe.
Samtaledataene gjelder ikke innhold, men avsender og mottaker.
Myndighetene tapper serverne hos store selskaper.
Hvordan begrunner de at det er viktig for rikets sikkerhet -
- og ikke er en krenkelse av privatlivets fred?
Det er vanskelig. Det kom en svært sen, det var nesten midnatt, -
- kunngjøring fra etterretningsdirektøren. De sliter.
Regjeringen støttes av begge partiers etterretningskomité.
GCHQ har et internt Wikipedia-system. Oppe på topphemmelig nivå.
Alle kan redigere det emnet de vil.
Dere får det nå. Dere må finne ut hva som bør komme ut.
Det er ulike dokumenter, bilder, PowerPoint- og Word-dokumenter.
Kan jeg ta den stolen?
Jeg må få det en gang til. Hva finner vi i dokumentene?
Det kommer flere. Dette omhandler TEMPORA, det er selve wiki-artikkelen.
Det står også om et egenutviklet dataverktøy kalt UDAQ.
Det ser ut til å være et søkeverktøy.
Det er prosjekter, feilsøkingssider for bestemte verktøy ...
Hva er neste skritt? Når står du fram?
Ganske snart. Saken har fått mye oppmerksomhet.
Antakelig når de setter søkelyset på meg, og det skjer nok snart.
Da står jeg fram bare for å vise at jeg ikke har tenkt å gjemme meg.
Sakene angår allmennheten, ikke bare meg.
Jeg er ikke redd.
Dere klarer ikke å skremme meg til taushet. Noen er nødt til å stå fram.
Når jeg er borte, hva som enn skjer, kommer det noen andre.
Det blir som hydrateorien. Du kan stanse én, men da dukker det opp sju til.
Begynner du å bli mer nervøs?
Nei. Jeg ser på stresset, særlig fordi jeg visste hva jeg hadde i vente ...
Jeg valgte selv å gå denne veien.
Jeg er allerede kjent med tanken. Jeg er ikke så bekymret.
Når noen bryter seg inn, da kan jeg bli nervøs. Men ikke før det eventuelt skjer.
Jeg spiser litt mindre. Det er det eneste.
La oss snakke litt om når vi går ut med hvem du er.
Du må gå gjennom det med meg.
Det er en ting som bekymrer meg. Hvis vi går ut med det ...
Du er sikker på at du vil bli avslørt og at det kommer til å skje snart.
I New York Times hevder Charlie Savage, journalistikkens Sherlock Holmes, -
- at fortløpende lekkasjer tyder på at én person står bak.
Noen skrev at du hadde sagt at det var en av leserne dine.
Jeg vil at folk skal se for seg en person.
Jeg vil snakke om at vedkommende har et politisk mål -
- med å informere om det som foregår.
Jeg holder det anonymt, men jeg har lyst til å skrive gradvis mer om deg.
Men det er noe jeg har tenkt litt på.
Hvis vi skriver om deg, sånn som vi snakket om, gjør vi myndighetenes jobb.
Vi kommer med en frivillig tilståelse og hjelper dem med identifikasjonen.
Du kan ha rett i at de snart vet at det var deg. Men kan du ta feil?
Gjør vi det for enkelt for dem?
-Kanskje de ikke vil avsløre det. -Eller ikke vet det, og så sier vi det.
Kan det hende at det vil ta dem to-tre måneder, og så hjelper vi dem?
Eller ... Jeg bare sier det: Kanskje du ønsker det selv.
Du står ikke fram fordi det er uunngåelig, men fordi du har lyst til å stå fram.
Det er litt sant. Jeg vil ikke gjemme meg. Det burde ikke være nødvendig.
Det er sterkt å stå fram og si: "Jeg er ikke redd. Ingen burde være det."
"Vi delte kontor i forrige uke. Det er i alles interesse. Det er vårt land."
Maktfordelingen mellom borgere og myndigheter -
- ligner mer på hersker og undersått enn på folkevalgte og velgere.
Det er det jeg vil vite. Det handler ikke om ...
Men jeg tviler sterkt på at jeg ikke blir avslørt. Det er bare et spørsmål om tid.
Det kan så klart ta tid. Men jeg prøvde ikke å skjule sporene, for jeg ville stå fram.
I dag skriver jeg et forsvar for varslere.
Jeg nevner deg spesielt uten å si noe om deg.
I tillegg viser jeg fingeren til de som bare maser om etterforskning.
En uredd og frekk holdning til herske- taktikkene må gjennomsyre alt vi gjør.
Det er flott. Jeg liker virkelig prinsippene du står for.
Det snur opp ned på myndighetenes modell -
- hvor de som snakker ut, må luske rundt og uttale seg anonymt.
-Det kan de faen meg glemme. -Her er planen.
Jeg tror alle syntes at det var riktig måte å gjøre det på.
En kjenner styrken i det du gjør. Jeg vil at det skal kjennes der ute.
Det er så herlig demonstrativt.
"Jeg har faen ikke tenkt å gjemme meg. Jeg ser dere rett i øynene."
"Dere trenger ikke lete, for her er jeg."
Det er så sterkt. Så spørs det hvordan vi gjør det på best måte.
Det er min oppgave.
I dag har vi etter planen en sak om morgenen.
Den skal holde liv i saken.
Så en stor avsløring i kveld. Da er det klart at det er en stor lekkasje.
Etter de to avsløringene vil det handle om hva som skjer og hvem som står bak.
Jeg vil bare ... Kan du flytte deg litt? Sånn.
Nå filmer vi.
Vi tar litt bakgrunnsinformasjon.
Hva du heter, hvor du jobbet i etterretningstjenesten og hvor lenge.
Bare så jeg vet hvor vi skal.
Hva tar vi med? Infrastruktur- analytiker og Booz Allen Hamilton?
-Ikke hele bakgrunnen? -En slags oppsummering.
Jeg heter Ed Snowden, jeg er 29 år gammel.
Jeg jobbet for Booz Allen Hamilton som infrastrukturanalytiker for NSA.
Hvilke andre stillinger har du hatt i det miljøet?
Jeg har vært systemanalytiker, systemadministrator, -
- seniorrådgiver for Central Intelligence Agency, løsningskonsulent -
- og ansvarlig for telekom- og informasjonssystem.
Hva slags sikkerhetsklarering har du hatt?
Topphemmelig.
De som jobber innen system- administrasjon og infrastrukturanalyse, -
- har bedre tilgang enn det som er vanlig blant NSA-ansatte.
Vanlige NSA-ansatte har klareringer som kalles TS, SI, TK og Gamma.
Det står for Top Secret, Signals Intelligence, Talent Keyhole og Gamma.
De henviser til NSAs ulike kjerneoppgaver.
Systemadministratorer får privilegert tilgang.
Vi får tilgang til alle klareringsnivåer, uavhengig av hva stillingen krever.
Mandag
10. juni 2013
Vi minner om vår hovedsak.
Tidligere CIA-tekniker Edward Snowden sier at han står bak lekkasjene -
- om at USA har overvåket telefon- og datatrafikk.
USAs justisdepartement sier at de etterforsker saken.
Som det er, eller kortere? Enn på filmen. Er jeg vanskeligere å kjenne igjen nå?
Jeg kan ikke ta alt. Jeg har ikke riktig barberhode.
-Blir du intervjuet flere steder i dag? -Ja.
Kommer du til Associated Press? Vi lurer på hva Snowden gjør videre.
-Det uttaler jeg meg ikke om. -Hva med dine egne planer?
-Blir du værende i Hongkong? -En stund til.
-Skal du skrive mer, eller gir du deg nå? -Jeg skal fortsette å skrive om det.
Blir du presset av amerikanske myndigheter?
Har du hørt noe fra Hongkongs myndigheter angående denne saken?
Har de kontaktet deg eller spurt deg om hvor Snowden holder til?
Jeg har ikke hørt fra noen statsmyndigheter.
Hvor tror du veien går videre, både for deg og for Snowden?
Og for amerikansk presse og regjering?
Jeg skal skrive om myndighetenes handlinger. Om det leserne bør få vite.
Hva han gjør videre, er det ingen som vet.
De kan få noen til å finne meg. De samarbeider jo med flere land.
Eller de kan betale triadene eller agenter.
CIA har tross alt en base på konsulatet her i Hongkong.
Nå under etterforskning. Varsleren som avslørte -
- at USA overvåker samtaledata og nett-trafikk, står fram.
Ifølge sikkerhetsstyrker i Afghanistan er Kabul flyplass under angrep.
Nå skal vi se på avisoverskriftene rundt om i verden.
Vi begynner med The Guardian som navngir en tidligere CIA-ansatt.
De hevder at han står bak avsløringene om USAs overvåkning av nettet.
Edward Snowden. Helt eller skurk?
For en historie. Nesten som en John le Carré-roman.
Først skaffet han materialet, så dro han et sted hvor USA ikke får tak i ham.
Det vil si Hongkong.
Med "ett land, to systemer" kunne han kanskje få beskyttelse.
Planlagt til minste detalj som i en spionroman.
Det blir kanskje verre nå.
Jeg viser bare den nederste halvdelen av ansiktet.
Snowden sier at han var blitt stadig mer forferdet over NSAs makt.
Han valgte å lekke dokumenter -
- som avslørte at NSA ikke bare overvåket flere millioner samtaler ...
Hvordan har du det?
Det som skjer, det skjer. Jeg visste hva jeg risikerte.
Hvis jeg blir arrestert, blir jeg det.
Vi klarte å få ut den informasjonen som måtte offentliggjøres.
Du og Glenn kan fortsette å rapportere. Uansett hva som skjer med meg.
Den 29 år gamle Edward Snowden sier -
- at tjenesten innhentet telefonlogger og overvåket datatrafikk.
The Guardian navnga ham etter hans eget ønske.
Unnskyld, hvem er det som spør?
Du har kommet til feil rom.
Wall Street Journal.
Ja?
Unnskyld, hva sa du?
Nei takk. Ingen telefoner. De har feil nummer.
Ingen telefoner. Nei, beklager.
Bare to menn fra resepsjonen. Ingen samtaler utenfra.
Vent, bare sett dem over.
Unnskyld? Faen.
Ja?
Er det en advokat?
Nei da. De som spør. Spør om de er advokater.
Nei, si at hun har feil nummer. Si at Mr. Snowden ikke bor her.
For å unngå pressen flytter vi til mitt rom.
Hei, Robert. Er du ledig?
Jeg befinner meg trygt på rommet. Sammen med klienten.
Kan vi gå gjennom planen nå?
Jonathan Man, menneskerettsadvokat Er søknadsprosessen satt i gang?
Ja, men ... Formelt sett er den ikke satt i gang.
Kan jeg sette deg på høyttaler?
Beklager. Robert?
-Hei, jeg er klienten. -Hvordan går det med deg?
Ganske bra. Jeg har det bra.
Jeg snakket med sjefen for FNs flyktningekontor i Hongkong.
Robert Tibbo menneskerettsadvokat De vet at du søker beskyttelse.
De vil at du skal komme dit.
Hvis du kommer nå, er det lunsj, men de slipper oss inn. Ingen andre slipper inn.
Det er flere utganger fra bygningen, -
- så vi har flere muligheter hvis pressen finner ut at du er der.
Det er fint. Kan jeg ta med meg ting?
Jeg vil gjerne kunne dra når som helst uten at jeg må tilbake hit.
Du trenger ikke dra tilbake. Ta med hva du vil. Bli med Mr. Man.
Han vet hvor jeg henter dere, så overtar jeg.
Det høres fint ut. Tusen takk for hjelpen.
Han er litt bekymret for neste steg og hvor han skal bo.
Er det et sted hvor politiet ikke kan finne ham?
Ikke tenk på det nå. Bare dra til FN-kontoret.
Greit. Jeg ringer før vi drar herfra.
Vi har ikke bil. Så jeg lurer på ...
Vi kan be dem om å bestille en bil, eller så kan vi ta drosje.
Men med trafikken her er det vanskelig å få tak i drosjer.
Har Hongkong noen gang utlevert noen for politiske uttalelser?
Ikke så vidt jeg vet.
Flukt fra tortur eller søknad om asyl -
- skal ifølge loven sikre opphold i Hongkong.
De vet ikke hvor de kan sende deg. Ennå.
Presidenten misliker det søkelyset saken har fått.
Lekkasje av informasjon om programmer -
- som er viktige i kampen mot terror, er et problem.
Men selve debatten er berettiget.
Snowdens NSA-arkiv
Snowden søker om flyktningstatus via FN og går i dekning.
Jeg blir værende i Hongkong for å filme, men merker at jeg blir skygget.
Seks dager senere drar jeg til Berlin.
ES: Hei. ES: Er du der?
LP: Ja! LP: Alt i orden?
ES: Har det bra.
ES: Vi kan neppe ses på en stund. Dere er for kjent.
ES: NSA kan slette mine kontoer og hindre tilkoblingsforsøk.
ES: Vi må verifisere hverandre på nytt. LP: Ok.
LP: Hvis du får et kamera, kan du filme der du er nå?
ES: Ikke nå. Vertskapet er svært utsatt. ES: Jeg kan ikke si hva jeg vil her.
LP: Kan du ikke?
ES: Jeg vil ikke at noen skal få sparket inn døra.
USA spionerte på flere millioner brasilianske e-poster og samtaler
Jeg skal vise dere det nye dokumentet. Da kommer dere til å forstå det bedre.
Dette kartet viser kablene de bruker for å innhente data til PRISM.
Her ser dere hvor mye de fanger opp.
Jo tykkere linjene er, desto mer fanger de opp.
Som dere ser, er linjene tykke i Sør-Brasil.
Og i nord langs kysten.
De fanger opp mye gjennom PRISM-programmet.
PRISM vil si Facebook, Skype, YouTube, Yahoo, Hotmail.
De stjeler mye fra Brasil. Men vi vet ikke hvor mye brasilianske myndigheter vet.
Eller om de samarbeider med brasilianske selskaper, men det finner vi nok ut.
En vakker dag får vi vite alt.
Glenn: Har du planer om å dra til USA? LP: Jeg kan ikke dra nå.
Glenn: Og senere?
LP: Jeg vet ikke. LP: Hva med deg?
Glenn: Jeg vet ikke.
LP: Mest sannsynlig blir vi innkalt som vitner hvis vi drar tilbake.
Glenn: Det er det best tenkelige utfall. Glenn: Vi får se.
Hva tar vi med? Alt om operativ virksomhet må ut.
-Det fjerner jeg. -Gå opp.
-Hva med Alexander-sitatet? -I TARMAC.
"Kan vi ikke innhente alt hele tiden? Fint sommerprosjekt for Menwith."
"Keith Alexander,NSA-direktør, på besøk til UK."
Det er hemmelige dokumenter. Minnepinnen har bare tre enkle bilder.
Er det mer enn tre, må vi være forsiktige.
Det, ja.
Dette er farlig for The Guardian.
Hvis vi gjør feil når vi har holdt alt hemmelig ...
De kommer til å storme inn hit hvis vi sier mer om det.
Han sa: "Statsministeren er bekymret." Han gjentok: "Dette kommer fra toppen."
ES: Alt bra der borte?
LP: Jeg er hos The Guardian. De trykker TEMPORA-saken i dag.
LP: De er svært nervøse, redde for å få trykkeforbud.
ES: NSA liker det programmet.
LP: Hvorfor det?
ES: De får ikke tillatelse i USA. UK lar oss utføre spørringer dagen lang.
LP: De kvier seg for å navngi teleselskaper som samarbeider.
ES: Vet de hvilke det er?
LP: Ja, det tror jeg.
TEMPORA overvåker undersjøiske kabler ved GCHQ Bude i Storbritannia
21. juni 2013 siktes Snowden for spionasje og begjæres utlevert.
To dager senere organiserer WikiLeaks reise og asylsøknad.
Flyet har angivelig Snowden om bord.
Ecuadors ambassade London Det er nesten framme i Moskva.
Julian Assange grunnlegger av WikiLeaks Du vet kanskje at en CIA-agent har lekket mye informasjon.
Han sitter fast på flyplassen i Moskva.
Vi fikk ham ut av Hongkong, men da han landet i Moskva, -
- hadde USAs myndigheter kansellert passet.
Formelt sett har han ikke kommet til Russland. Han er i transittområdet.
En av våre er sammen med ham.
Vi prøver å organisere et privatfly som kan frakte ham -
- fra Moskva til Ecuador eller muligens til Venezuela.
Eller Island. Land hvor han vil være trygg.
Senatshøring i Brasil om NSA-spionasje
-Vær så god. Bruk den tiden du trenger. -Takk. Hei, alle sammen.
For det første, USAs begrunnelse for alt -
- etter 11. september, er terrorisme.
Alt handler om rikets og befolkningens sikkerhet.
I virkeligheten er det motsatt.
Svært mange av dokumentene -
- har ingenting med terrorisme og sikkerhet å gjøre.
De er om konkurranse med andre land, om industrielle og økonomiske interesser.
For det andre har vi XKeyscore.
Da vi begynte å skrive om dette, -
- forsvarte USA seg med at de ikke innhentet innholdet, bare metadata.
Det vil si identiteten til de som snakker sammen, -
- hvem som ringer hvem, samtalelengde.
Men hvis jeg vet om alle du snakker med, og alle som de igjen snakker med, -
- hvor du befinner deg under samtalen, samtalelengde og sted, -
- kan jeg finne ut mye om deg, dine aktiviteter og livet ditt.
Det er en krenkelse av privatlivet. Rettferdiggjøringen er helt villedende.
Amerikanske myndigheter har ikke bare tilgang til metadata, -
- men det faktiske innholdet i e-postene, eller hva du sier på telefonen, -
- hvilke ord du skriver inn på Google når du søker, -
- nettsidene du besøker og dokumenter du sender til kolleger.
Dette systemet kan spore nesten alt som hver eneste person gjør på Internett.
Hvis du er journalist som gransker amerikanske myndigheter, -
- hvis du jobber for et selskap med amerikanske konkurrenter, -
- eller med en sak om menneskeretter mot amerikanske myndigheter, -
- eller mange andre felt, kan de innhente kommunikasjonen på svært enkelt vis.
Hvis du er amerikansk og bor i USA, må de søke om fullmakt, men det får de alltid.
Hvis du ikke er amerikansk, trenger de ingenting. Ingen form for fullmakt.
Det er vanskelig å fastslå konsekvensene av at personvernet blir borte.
Men det vil få store ringvirkninger.
Folkets mulighet til å demonstrere -
- eller organisere seg, blir sterkt redusert når privatlivets fred ikke ivaretas.
Kan jeg få alle mobilene?
Jeg har alt i denne.
Legg dem i kjøleskapet!
En internasjonal gruppe advokater som representerer Snowden, -
- treffes for å diskutere hans juridiske status.
Ben Wizner American Civil Liberties Union I juni ble Snowden siktet for tre forbrytelser.
Hovedsakelig for brudd på en lov fra 1. verdenskrig, spionasjeloven.
Spionasjeloven nedlegger forbud -
- mot spredning av nasjonal forsvarsinformasjon.
Den ble kun brukt mot personer som samarbeidet med en fremmed makt.
Spioner, ikke varslere.
Det er et uvant oppdrag. Både for dere og for meg.
Loven skiller ikke mellom lekkasjer til pressen i det offentliges interesse -
- og salg av hemmeligheter til en fremmed stat.
Dermed kan vi ikke svare med at informasjonen som ble fremlagt, -
- ikke skulle vært gradert i utgangspunktet.
Heller ikke at spredningen var i det offentliges interesse.
Selv om programmene blir kjent ulovlige eller grunnlovsstridige, -
- kan vi ikke bruke det.
Myndighetene må ikke begrunne graderingen eller påvise skade.
Alt er irrelevant. Når vi sier at det ikke er rettferdig, -
- tenker vi ikke på alles rett til rettferdig rettergang.
Vi mener at loven i seg selv fjerner Snowdens mulighet til å forsvare seg.
Den sidestiller ham med en spion.
De 3 tiltalepunktene kan bli til 100, 200 eller 300.
De kan tiltale ham for hvert dokument som er blitt publisert.
Jeg tror at vi alle innser, selv om vi er advokater, -
- at en løsning sikkert vil være 95 % politisk og 5 % juridisk.
ES: Jeg har nyheter, ikke så uventede.
LP: Jeg er på plass.
ES: FBI kan samarbeide med andre om å finne folk jeg er i kontakt med.
LP: Hvor har du dette fra?
ES: En pålitelig kilde.
ES: De skal bruke "alle egnede midler", -
- inkl. statlig press "hvis formålstjenlig", for å få pressen til å avstå fra publisering.
Snowden er siktet for alvorlige lovbrudd.
Han bør utleveres til USA hvor han får rettferdig rettergang -
- med alle grunnlovsfestede rettigheter som statsborger i rettssystemet.
20. juli 2013 krever britiske myndigheter at The Guardian ødelegger GCHQ- arkivet.
Etter å ha oppholdt seg i 40 dager i transittområdet på Sjeremetjevo flyplass, -
- får Snowden innvilget ett års politisk asyl i Russland.
NSAs overvåkningsbase Menwith Hill i Storbritannia
Snowden var ingen patriot.
Jeg ba om en grundig gjennomgang av vår etterretningsvirksomhet -
- før Snowden kom med avsløringene.
Jeg ville helst ha sett, det tror jeg gjelder det amerikanske folk også, -
- en lovmessig og ryddig gjennomgang av lovverket.
En gjennomtenkt og faktabasert debatt.
Som så kunne føre oss til noe bedre.
Etter vårt møte i Berlin blir David Miranda, Greenwalds samboer, -
- avhørt på Heathrow i ni timer etter britisk terrorlovgivning.
Det hvite hus underrettes på forhånd.
David!
Hei, vennen. Går det bra med deg?
-Jeg vil bare dra hjem. -Greit. Det er bare å gå.
-Hvordan har du det? -Fint. Jeg fikk ikke sove.
Brasil krever redegjørelse fra britiske myndigheter
I september 2013 avholder Europaparlamentet høringer -
- om overvåkning av EUs borgere og selskaper.
Det er blitt kjent at NSA har tilgang til kodenøkler -
- og betalte for tilgang til krypteringsprotokoller.
Vi skal diskutere hvordan vi kan beskytte oss mot andre myndigheters spionasje.
Jacob Appelbaum er krypterings- programutvikler og journalist.
Ladar Levison grunnla den krypterte e-posttjenesten Lavabit.
Den ble brukt av Edward Snowden. Vær så god.
Lavabit vil forhåpentligvis stå på egne bein en dag, uten å måtte henvise til Snowden.
Tjenesten skulle gjøre det umulig å tvinges til å overtre retten til privatliv.
Lavabit skulle fjerne tjenestetilbyderen som en faktor.
Når jeg ikke hadde logger på serveren og tilgang til e-postene, -
- fjernet jeg ikke muligheten for over- våkning, jeg bare fjernet tilbyderfaktoren.
Da måtte overvåkningen gjøres direkte, enten overfor senderen eller mottakeren.
Men jeg ble nylig kontaktet av FBI.
Siden jeg ikke kunne overlevere informasjon angående denne brukeren, -
- måtte jeg overlevere SSL-nøklene og la FBI innhente all kommunikasjon.
Naturlig nok likte jeg ikke tanken på det.
Jeg fikk heller ikke lov til å si hva som foregikk.
Jeg bestemte at hvis jeg ikke fikk uttale meg fritt, -
- hvis jeg ikke vant kampen om å kunne si ifra, -
- var det eneste riktige jeg kunne gjøre, å legge ned.
Tenk litt på det.
Jeg tror på rettssikkerhet. Og etterforskninger må til.
Men det er en grunn til at det er vanskelig. Det skal være vanskelig å krenke privatliv.
Fordi det er så støtende. Fordi det er så nedbrytende.
Hvis vi ikke har rett til privatliv, kan vi ikke diskutere fritt.
Hva er vitsen med ytringsfrihet -
- hvis den ikke beskyttes?
Hvis dere ikke kan diskutere fritt med andre om noe dere er uenige om?
Tenk på hvor undertrykkende det kjennes. Som i land som ikke verner om privatlivet.
Jeg har lagt merke til noe interessant. Det vi kalte frihet, kaller vi nå privatliv.
Vi sier også at "privatlivet er dødt".
Det bekymrer meg med min generasjon. Vi som ikke lar oss overraske.
Mister vi privatlivets fred, mister vi handlekraft, frihet.
Vi tør ikke si det vi mener.
Passiv overvåkning er en myte. Men overvåkning er kontroll.
NSA er overhodet ikke passive.
De går aktivt til angrep mot hvem som helst hvis det er til deres fordel.
Så kommer vi til avsnittet som handler om at det var SCS -
- som avlyttet Merkels mobiltelefon. Vi har nummeret.
LP: Merkel-saken er i gang. Venter på svar fra tyske myndigheter.
ES: Prøvde du å ringe nummeret?
LP: Ikke ennå, vil ikke vise kortene.
LP: Et spørsmål:
Kan det stemme at Merkel henvises til med navn og ikke kodenavn?
ES: Ja. Kodenavn brukes vanligvis på agenter, ikke mål.
NSAs overvåkningsbase Dagger Complex i Tyskland
Riksdagen i Berlin
I mars 2014 innleder Tyskland en granskning av NSAs spionasje.
William Binney er ekspertvitne.
-Hva skal du si til det tyske folk? -Det sier jeg når jeg vitner.
-Hva skal du si? -Alt jeg vet noe om.
-Hva skal du snakke om? -Det de spør meg om.
-Jeg tror det er den veien. -Fint. Takk.
-God dag. -Hvordan har du det?
Hyggelig å se deg igjen.
Det er en glede å være her. Det er viktig å fortelle hva som foregår -
- i etterretningsmiljøene rundt om i verden, ikke bare i NSA.
Programmene som Edward Snowden avdekket, handler om informasjonserverv.
Ethvert diktatur har gjort det.
De må lære befolkningen å kjenne, og det sørger disse programmene for.
Det er den største trusselen mot verdens demokratier.
Binneys vitnemål blir avbrutt -
- når det blir kjent at CIA har en dobbelt- agent som spionerer på høringen.
Glenn, vi bør ta dette på en sikker maskin.
Vi har fått en ny henvendelse.
Vi trenger et kodenavn når vi jobber med det.
Vi må passe på at det ikke er en felle.
Hva tror du de gjør med journalister som jobber med Snowden-dokumenter?
Dere har havnet på overvåkningslisten.
Alle elektroniske enheter de klarer å koble til deg, blir avlyttet og overvåket.
Hva gjør de med dataene? Vil de finne ut hva vi gjør?
Det er en del av det, men det viktigste er å finne informasjonskilden.
Jeremy Scahill undersøkende journalist Hvis kilden jobber for myndighetene ...
Han er bekymret for overtredelser av grunnloven og tar kontakt med meg.
De begynner å følge med på hva han gjør.
Overleverer han informasjon, huker de ham.
Dere må gjøre det sånn som Deep Throat under Nixon.
Møtes i en parkeringskjeller. Fysisk.
Moskva i Russland
I juli 2014 flytter Snowdens kjæreste, -
- Lindsay Mills, til Moskva for å være sammen med ham.
"La oss strippe metadata igjen. Da følgerikke navnet med kommunikasjonskjeden."
E-post fra april 2013 "Ikke for at du ikke skal navngis, men de kommer til å bruke alle knep."
"Det er bedreat den avsløringen skjer på dine vilkår."
"Takk for alt du har gjort."
"Beklager alle forsinkelsene,men vi har vært på ubrutt mark."
"Hvis det går bra, vil kanskjevår metode gi flere mot til å stå fram."
"Citizen."
Oppdateringen jeg ville gi deg, gjelder den nye ...
Vår nye kilde.
Som ...
Det er denne personen som jobber mest med det.
Det som skjer nå ...
Det er faktisk veldig farlig.
For kilden. Vet de hva de gjør?
Alt blir gjort via dette.
Og alle snakker sammen på denne måten.
Det jeg lurte på, var om de klarer å takle det.
De er veldig forsiktige. Selv med den metoden.
Og ...
Det ligger der.
Det er stort.
Visste du det?
Viktig: ALLE droneangrep skjer via Ramstein flybase i Tyskland.
-Ikke selve flyene. -Du mener styringen.
Hele prosessen. Hvem som sender ...
-Vi har et kart. En oversikt over hvert ... -Det er modig gjort, men risikabelt.
-Men hvis de vet hva de gjør ... -Jeg skal vise deg kartet.
Det viser beslutningsprosessen. Det ser sånn ut.
Her står det ... Det er beslutningsprosedyren for hvert angrep.
(POTUS: USAs president)
-Det er politisk. -Dette er vilt.
-Det er faen meg sykt. -Det er ganske sjokkerende.
Det kunne vært et helt lands befolkning.
1,2 millioner står på overvåkningslisten.
Det er det vi jobber med.
-Den personen er utrolig modig. -Men også veldig bevisst.
Jeg håper bare ...
Det er utrolig modig gjort, men det er også inspirert av deg.
Det kommer til å ...
Det kan gi økt oppmerksomhet -
- til hele varslerproblematikken.
Jeg synes det er bra. Folk får se hva som holdes skjult.
Av en helt annen del av maktapparatet.
USAs president